forum.roswell.pl

Posted: **Tue Feb 10, 2004 4:05 pm**

Noi już jasne dlaczego obrazek z mojej sygnaturki regularnie znikał

Teraz juz spełnia nowe wymogi

Posted: **Tue Feb 10, 2004 7:47 pm**

Nie kochana - nie spełnia. Reguła o maksymalnie 4 linijkach nadal obowiązuje - niezależnie od tego, że tej akurat skrypt nie potrafi egzekwować.

Posted: **Tue Feb 10, 2004 9:37 pm**

Ups

Nio dobra - zmniejszyłam obrazek - {o} może być ?

Posted: **Fri Nov 19, 2004 3:40 pm**

Właśnie wzbogaciłem możliwości skryptu względem kontroli sygnatur i avatarów

Teraz nie pozwoli on na ustawienie avataru i podpisu nie spełniających następujących kryteriów:

wymiary avataru: max. 160 x 128
ozmiar avataru: max. 20 kB
rozmiar czcionki w podpisie: min. 7, max. 15
ilość liter w podpisie: max. 200 (nie licząc spacji)
ilość linii tekstu w podpisie: max. 4
ilość obrazków w podpisie: max. 2
rozmiar wszystkich obrazków w podpisie: max. 30 kB (suma rozmiarów)
suma rozmiaru avataru i obrazków w podpisie: 40 kB

Jak widać - nie można jednocześnie w pełni wykorzystać limitu rozmiaru avataru i obrazków. Jesli np. ktoś ustawi avatar o rozmiarze 15 kB, to na obrazki w podpisie pozostanie mu nie 30 kB, ale 25.

Posted: **Fri Nov 19, 2004 3:47 pm**

Popieram te zmiany w całej rozciągłości

Posted: **Fri Nov 19, 2004 7:39 pm**

a ja nie popieram tych z tekstem w sygnaturze...

250 to i tak bylo malo. 200 to juz jest bliskie zera.
co Ci to szkodzi?? przeciez chocby nawet zapelnic cale te 4 wiersze to i tak to bedzie rozmiar rzedu kilobajta

ja jestem za skasowaniem limitu znakow. mozna za to zmniejszyc limit rozmiaru czcionki. nie 15, tylko powiedzmy 13. albo uzaleznic liczbe znakow od rozmiaru czcionki... (tylko w taki sposob, zeby normalna miala za ograniczenie te 4 wiersze...)

Posted: **Sat Nov 20, 2004 9:36 pm**

zyje tu jakis admin..?

Posted: **Sun Nov 21, 2004 6:15 pm**

Czekam na jakąś trzecią opinię...

Posted: **Sun Nov 21, 2004 6:33 pm**

Ja bym ograniczył forum do samego tekstu - mi by swystarczyło, byleby sie szybko wczytywalo. Avatarki ewentualnie mogły by zostać .

Posted: **Sun Nov 21, 2004 6:52 pm**

inti wrote:Ja bym ograniczył forum do samego tekstu - mi by swystarczyło, byleby sie szybko wczytywalo. Avatarki ewentualnie mogły by zostać .

NIE!!! Proszę nie! Bez zdjęć i fan-artów to już nie będzie to samo.

A zmany wydają się całkiem sensowne.

Posted: **Sun Nov 21, 2004 6:57 pm**

Również jestem przeciw propozycji inti. Grafiki można wywalić z podpisów, ale w samych postach niech zostaną.

Posted: **Sun Nov 21, 2004 7:06 pm**

ja calkowicie popieram propozycje pitera. a skoro nikt inny nie zadal sobie trudu, zeby sie wypowiedziec, chociaz w dosc oczywisty sposob nie jestem tu sam, uwazam, ze wniosek przeszedl

Posted: **Sun Nov 21, 2004 7:15 pm**

Ok niech bedzie, ze wstawianie grafiki w postach mogło by zostać - a podpisy zlikwidować.

Posted: **Sun Nov 21, 2004 7:56 pm**

Nie podpisy, tylko grafikę w podpisach

. Tyle że sam {o} ma grafikę w podpisie, więc czy się zdecyduje na coś takiego?

Najwazniejsze że jest ograniczenie rozmiaru podpisu - to już jest dobry początek.

Posted: **Sun Nov 21, 2004 8:05 pm**

To może by tak zlikwidować animacje w podpisach. To chyba zabiera najwięcej miejsca.

Posted: **Sun Nov 21, 2004 8:08 pm**

ja proponuje zlikwidowa tych z animacjami w podpisach

to rozwiaze problem definitywnie

ps: MOZE BY KTOS COS POWIEDZIAL ODNOSNIE MOJEGO POSTULATU...?

Posted: **Sun Nov 21, 2004 8:23 pm**

Graalion wrote:Nie podpisy, tylko grafikę w podpisach . Tyle że sam {o} ma grafikę w podpisie, więc czy się zdecyduje na coś takiego?

Najwazniejsze że jest ograniczenie rozmiaru podpisu - to już jest dobry początek.

Przyszła mi na myśl ankieta i demokratyczny wybór ale to by nie przeszło - bo jednak za dużo tu fanów tych pierdułek w podpisie. Dlatego {o} posłuchaj raz racionalnie (czasem) myślącą część forumowiczów i zrób tak jak pisze Graalion. A pomysł Piteraz nieograniczonością jest nie dokońca przemyślany bo musza być jakies ograniczenia. Niech sie zdaży taka sytuacja, że wejdzie jakis koles i zasyfi swój podpis jakimś gigantycznymn (w sensie ilości) tekstem co będzie sie 3 dni wczytywać...

Posted: **Sun Nov 21, 2004 10:15 pm**

a ja mysle... ze nie wiem o co Wam chodzi

dopuki ktos nie ma tapety w podpisie to mi nic nie przeszkadza...

Posted: **Sun Nov 21, 2004 10:29 pm**

1. inti... nie wiem czy zdajesz sobie sprawe, ze przecietna ksiazka nie zajmuje nawet megabajta..

2. poza tym, badz laskaw czytac uwazniej: ja wcale nie jestem za zniesieniem jakiegokolwiek limitu na sygnaturke - tylko za zniesieniem limitu znakow. ograniczenie do 4 wierszy pozostaje w mocy.

Posted: **Mon Nov 22, 2004 10:24 am**

twóoje pierwsze zdanie w 2 akapicie:

ja jestem za skasowaniem limitu znakow.

chyba wyraźnie mówi o tym co miałem na myśli (chyba, że nie rozumiem pojęcia limit znaków.. to z góry sory). Dalsze częśc owsze uściśla ale odebrałem je jako inne twoje opcje.

Wiem że tekst zajmuje bardzo nie wiele (jedna literka chyba z 8bitów) ale teoretycznie wszystko jest możliwe, nawet to że ktos wawli kilkadziesiąt tmów książek albo jeszcze coś innego... to sie zbierze trochę. A ile to trwa - pre kliknięć myszką (no i czas na wklejenie) i już forumowicz ma do ściągnięcia kilka mb. Wiem, że trzeba by byc jakimś opetanym, żeby cos takiego robić

I tak się zastanawiam czy w postach są jakieś limity?...

forum.roswell.pl

Modyfikacje